[13]
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРА
Книга сложилась на основе занятий по античной нумизматике, проведенных автором в 1934/35 г. с группой сотрудников и аспирантов сектора северного Причерноморья ГАИМК и в том же году повторенных для аспирантов по истории античного искусства Государственного Эрмитажа. Запросами, которые предъявлялись участниками занятий к программе курса, в значительной мере обусловливается и самое построение книги. Она предназначена для всех интересующихся историей античного мира и, в частности, античной культурой на северном побережье Черного моря и специально имеет в виду учащихся и аспирантов вузов и сотрудников гуманитарных научных институтов.
В соответствии с вышеуказанной установкой книга распадается на две части. Первая - общая часть (главы I-VII) - представляет собой общий обзор основных положений, на которых строится научное исследование античных нумизматических памятников, знакомит с главнейшими приемами анализа этих памятников, пытается дать характеристику античной монеты и существенных элементов, ее составляющих. Тем самым эта первая часть подготовляет читателя к пониманию научных задач античной нумизматики, дает ему возможность освоиться с терминологией предмета и служит вводным очерком ко второй, специальной части книги, посвященной античным монетам северного Причерноморья. Поскольку эта первая часть предлагает читателям итоги существующей научной литературы по предмету в большей мере, чем личные выводы и наблюдения автора, и дискуссионные моменты сведены в ней до минимума, представилось предпочтительным здесь, в противовес второй (специальной) части, отказаться от подстрочных ссылок на источники, за исключением изредка упоминаемых свидетельств античных авторов. Заменой ссылок на научную литературу должен послужить подробный, расположенный в порядке глав и разделов библиографический указатель, приложенный в конце книги. При составлении этого указателя я, имея в виду понятную бедность местных библиотек и музеев нумизматической литературой и особенно изданиями последнего времени, старался не ограничиваться новейшими научными трудами, а поместил в список также значительное число книг и XIX в., хотя частично устаревших, но все еще не утративших своего значения.
При составлении первой части неизбежны были не всегда оригинальные построения. Глава VI (Систематика монет) и в значительной степени глава VII (Датировка и определение монет) не имеют, сколько я знаю, параллели в каком-либо общем пособии по античным монетам. Эти главы, в которых делается попытка дать общие руководящие указания как в вопросах определения и датировки монет, так и в области расположения их и группировки в собраниях или в экспозиции, включены мною в очерк в интересах музейных работников, которым в любом из музеев нашей страны может встретиться необходимость приводить в порядок античные монеты. Вспоминая, с каким живым интересом воспринимались моими слушателями построенные в характере практических занятий соответствующие разделы курса, я льщу себя надеждой, что молодые музейные работники, стремящиеся самостоятельно овладеть классификацией всех возможных видов музейного материала, не посетуют на меня за включение этих глав.
дела этих областей появляется впервые, и осуществление подобной попытки стало для автора возможным лишь на основе пятнадцатилетней работы над богатейшим материалом античных монет северного Причерноморья в собрании Государственного Эрмитажа. Выпавшая на мою долю работа по составлению научных каталогов этой части собрания Эрмитажа поставила предо мной в полном объеме задачу рациональной исторической классификации античных монет северного Причерноморья. Вехи такой классификации для Херсонеса и лишь в незначительной мере для Ольвии были намечены ранее в трудах Орешникова и Бертье-Делагарда. Для других городов и для Боспорского царства вопрос об исторической группировке приходилось ставить впервые. Те же вопросы стояли передо мной в связи с начатой мною в 1922 г.
[14]
по поручению Нумизматической комиссии ГАИМК, работой по подготовке Corpus'a античных монет северного Причерноморья. Эта работа, полностью законченная для Тиры, в значительной мере продвинутая вперед для Ольвии и лишь отчасти, в отношении подбирания материала, проделанная для Херсонеса, к сожалению должна была прекратиться в связи с расформированием Нумизматической комиссии ГАИМК в 1929 г. Такая незаконченность подготовительных работ для Corpus'a по некоторым разделам, естественно, отражается и на характере соответствующих очерков. Читатель, вероятно, заметит, что в главах, посвященных Тире и Ольвии, выводы и характеристики часто звучат увереннее, чем в последующих частях. Надо, впрочем, заметить, что совершенно исключительное, не в пример другим частям Причерноморья, обилие и полнота в собрании Эрмитажа монет Пантикапея и Боспорского царства в значительной степени уравновешивают отсутствие по этим разделам моей подготовительной работы для Corpus'a. Кроме того, следует добавить, что наличность в Отделе нумизматики Эрмитажа достаточного количества, очевидно подбиравшихся для Corpus'a еще А. К. Марковым, слепков и сургучных оттисков с отсутствующих в собрании Эрмитажа монет Причерноморья из других советских, а иногда и зарубежных собраний, также помогла избежать пробелов в этих частях работы.
Изложение в специальной части ведется по городам, причем каждому городу посвящается особая глава, распадающаяся на ряд разделов соответственно историческим периодам. В процессе писания книги мне пришлось отказаться от мысли рассматривать монетное дело городов Боспорского царства также в отдельности. В видах стройности и единства исторической картины представилось более рациональным рассматривать все развитие монетного дела в Боспорском царстве в одной большой главе, разбитой на семь исторических разделов, и только в первом разделе, охватывающем хронологический период от VI до начала IV в., дать в отдельных параграфах последовательное обозрение монетного дела городов Феодосии, Фанагории и других, постепенно включавшихся в состав Боспорского царства. Сознательно также я отказался от выделения в особую главу античных монет кавказского побережья, ограничившись упоминанием их лишь мимоходом, в связи с очерком монетного дела в Боспорском царстве. Эти, преимущественно племенные, кавказские чеканки еще слишком мало исследованы, чтобы можно было попытаться с уверенностью исторически классифицировать и характеризовать их.
Воспроизведенные на таблицах монеты в подавляющем большинстве принадлежат богатому нумизматическому собранию Государственного Эрмитажа. За разрешение воспользоваться фотоснимками с них для иллюстрации книги приношу Эрмитажу мою глубокую признательность. Около двух с половиной десятков монет, из более нежели пятисот для иллюстрации первой части книги (тб. I-XXVII), отсутствующих в собрании Эрмитажа, воспроизводятся по слепкам с экземпляров Британского музея. Для иллюстрации второй части книги (тб. XXVIII-L) использованы, помимо монет, собрания Эрмитажа, также слепки и сургучные оттиски с экземпляров других собраний, взятые из материалов для Corpus'a монет северного Причерноморья, подготовлявшихся А. К. Марковым и О. Ф. Ретовским.
ознакомления с планом книги и отдельными частями ее. Но больше всего я обязан за ценные указания, замечания и дополнения академику С. А. Жебелеву. Его настойчивые напоминания о важности и необходимости выхода подобной книги непрестанно стимулировали меня в ее подготовке и написании.1
Страница 14:
1 Покойный А. Н. Зограф собирался посвятить С. А. Жебелеву этот труд «в внак глубокого и искреннего уважения».- Ред.