КОНСЕРВАТИЗМ (В ЭКОНОМИКЕ)
КОНСЕРВАТИЗМ (в экономике) - КОНСЕРВАТИ́ЗМ (франц. conservatism от лат. conservo - охраняю, сохраняю), в экономике - противоположное реформизму (см. РЕФОРМИЗМ (в экономике)) идеологическое направление, характеризующееся защитой основополагающих устоев капиталистической экономики - частной собственности, свободы личности, рыночного механизма как наиболее эффективного инструмента регулирования производства, максимальным ограничением вмешательства государства в его функционирование.
«Консервативный сдвиг»
Происшедшее в конце 1970-х - начале 1980-х годов усиление этого направления, получило название «консервативного сдвига» в теории и экономической политике. Этот сдвиг проявился в разных формах - в возрождении философии либерализма (см. ЛИБЕРАЛИЗМ) и неолиберализма в европейских странах; в выдвижении в центр «главного направления» (mainstream) экономической теории - неоклассической школы, исходные посылки которой послужили основанием для развития новых ее направлений: теория предложения, монетаризм (см. МОНЕТАРИЗМ), теория рациональных ожиданий, теория общественного выбора и др.
О государственном вмешательстве в экономику
Новые течения отразили существенные изменения в хозяйственном механизме капитализма, в его социальной структуре и общественном сознании этого периода. Эпицентром развернувшихся в этих условиях критических дискуссий стал вопрос о целесообразности и масштабах государственного вмешательства в экономику, о характере макроэкономической политики (см. МАКРОЭКОНОМИКА), ее целях и методах воздействия на экономику. Следствием новых настроений стал кризис реформизма и приход к власти в начале 1980-х почти во всех развитых странах консервативных правительств, взявших курс на сокращение масштабов государственного вмешательства в экономику.
В эпоху рождения кейнсианства (см. КЕЙНСИАНСТВО) главной проблемой, вставшей перед экономической мыслью, было решение вопроса: как с помощью государства устранить «дефекты» (провалы) рынка. В конце 20 века во весь рост заявила о себе противоположная проблема: как устранить «дефекты» (провалы) государственного вмешательства и усилить роль рынка.
Эти обстоятельства вызвали новый взрыв интереса к неоклассической школе (см. НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ) с ее детально разработанным аппаратом анализа рыночного механизма, разнообразных микроэкономических процессов (см. МИКРОЭКОНОМИКА) и эффектов. А в качестве философского обоснования взоры сторонников нового консерватизма обратились к неолиберальным теориям 1920-х - 1930-х годов, формировавшимся в период острых дискуссий между сторонниками государственного вмешательства в экономику и представителями все еще сильной, с глубокими интеллектуальными традициями либеральной школы.
Традиционно либерализм был противником всякого государственного вмешательства в зкономику. Неолиберализм формировался уже в иное время - в период становления смешанной экономической системы (см. СМЕШАННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА). Полностью отрицать роль государства его сторонники уже не могли. Они видели в нем главный фактор, определяющий «правила игры». Но в центре их внимания оставались рыночный механизм, его преимущества, органическая связь с личной свободой индивида как производителя, потребителя и продавца своей рабочей силы. Рост государственного вмешательства, по их мнению, был «дорогой в рабство», дорогой тихого, незаметного вползания в ненавистный и неэффективный социализм.
Особую опасность они видели в подрыве рыночных структур и разрушении свободной конкуренции. Их страшила перспектива возникновения полностью централизованной системы планирования, за которую ратовала в то время социалистическая экономическая мысль, пользовавшаяся огромным влиянием и растущим авторитетом.
Значительный вклад в обоснование неолиберальной идеологии внесла австрийская экономическая школа, особенно такие ее представители, как Л. Мизес (см. МИЗЕС Людвиг фон) и Ф. Хайек (см. ХАЙЕК Фридрих фон).
«Неоклассическое возрождение»
Несмотря на победу кейнсианства, неоклассическая оппозиция - подобно неолиберализму в континентальной Европе - продолжала существовать и в США, и в Великобритании. Ее интеллектуальным центром в Англии была Лондонская школа (см. ЛОНДОНСКАЯ ШКОЛА) экономики. С критикой теории Кейнса (см. КЕЙНС Джон Мейнард) в 1930-х выступали здесь такие видные экономисты, как А. Пигу (см. ПИГУ Артур Сесил), Д. Робертсон, Д. Винер, Хайек. В США в послевоенный период центром критики кейнсианства стал Чикагский университет (Чикагская школа (см. ЧИКАГСКАЯ ШКОЛА)), который дал таких лидеров современного консерватизма, как М. Фридмен (см. ФРИДМЕН Милтон), Ф. Найт (см. НАЙТ Фрэнк Хайнеман), С. Стиглер (см. СТИГЛЕР Джордж), Г. Саймон (см. САЙМОН Герберт). Здесь же с 1950-х годов начал работать Хайек. Именно Чикагская школа стала основным источником «неоклассического возрождения», начавшегося в середине 1950-х годов. Она внесла весомый вклад в тот мощный поток консервативных теорий, которые на рубеже 1970-х - 1980-х годов вытеснили кейнсианство как общепринятую экономическую теорию.
В качестве альтернативы кейнсианской стратегии регулирования на основе политики управления спросом консерватизм выдвинул иную политику - политику, ориентирующуюся на стабильную денежную систему и увеличение экономического потенциала путем стимулирования частного производства и накопления капитала. Если реформистские модели, акцентируя расширение спроса, предполагали увеличение государственных расходов, в том числе и социальных, то консервативная стратегия, напротив, предполагает сокращение государственных расходов и перераспределение национального дохода в пользу потребления, а также всемерное поощрение интересов собственников и капитала, стимулирование предпринимательской инициативы и трудовой активности.
Консервативное регулирование предусматривает сохранение за государством роли центра долгосрочного, стратегического регулирования экономики, направленного на повышение ее конкурентоспособности и эффективности.